Ухвала суду № 57390976, 15.12.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 2/626/913/2015

У Х В А Л А

15.12.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: судді Болотової Л.І.,при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району про визнання побудови самочинною і зобов'язання її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним і скасування рішення.

Позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачеві ОСОБА_2 подавати документи державному реєстратору для реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка 73, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: вул. Шевченка 73, с. Піщанка Красноградського району Харківської області та приймати з цього приводу документи від ОСОБА_2.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши подану позивачкою заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає часткому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами є спір щодо розмірів і меж земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні і які вони мають намір приватизувати, і він не вирішений у добровільному порядку. Як зазначає позивачка, відповідачка отримала дозвіл на виготовлення технічної документації для подальшої приватизації своєї земельної ділянки і 10 грудня 2015 року Піщанська сільська рада на своїй сесії прийняла рішення про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення позову необхідно заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: вул. Шевченка 73, с. Піщанка Красноградського району Харківської області до вирішення справи по суті.

Разом з тим суд не може заборонити відповідачці ОСОБА_2 подавати документи державному реєстратору для реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка 73, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, так як це буде порушенням її законних прав на звернення до державних органів для реалізації своїх прав, а також суд не може заборонити державному реєстратору приймати документи від ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: вул. Шевченка 73, с. Піщанка Красноградського району Харківської області за зверненням ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Копії ухвали направити до Державної реєстраційної служби Красноградського РУЮ Харківської області для негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя