Ухвала суду № 57390950, 22.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2594/13-к

Провадження № 1-кп/626/160/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурорів Германа Г.Ю., Загоруйко С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №120132200000967, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2013 року, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 21.10.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у вигляді тримання під вартою, який обрано ухвалою Красноградського районного суду від 17.10.2013 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Інші учасники провадження в підготовчому судовому засіданні були відсутні, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань не заявлялось.

Крім того, в проважденні Красноградського районного суду вже мається кримінальне провадження відносно ціє ж особи - ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України - номер кримінального провадження №120132200000877.

Відповідно до положень ст.314 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадженнящодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином на підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне обєднати вказані кримінальні провадження в одне.

Крім цього, враховуючи той факт, що по даним двом кримінальним провадження є одна і та ж сама потерпіла - ОСОБА_2, яка вже зазделегідь повідомлена належним чином про дату та місце розгляду першої справи стосовно ОСОБА_1 за ч.3, 4 ст.185 КК України на 14-00год. 24.10.2013 року, то суд вважає за можливе призначити нове кримінальне провадження на цю ж дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №120132200000967, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.10.2013 року о 14:00 год.

Вказані кримінальні провадження №120132200000877 за ч.3, 4 ст.185 КК України та №120132200000967 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 обєднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 626/2594/13-к.

Кримінальні провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1 - вважати продовженими, а саме тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя