Ухвала суду № 57390898, 25.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6587/16-к

н/п 1-кс/640/3558/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Петрюченко О.В.,

прокурора - Бондаренко А.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. по кримінальному провадженню № 22016220000000108 від 23 квітня 2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

25.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бондаренко А.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 23.04.2016 року у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: куртку помаранчевого кольору із візерунком у клітинку; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий НОМЕР_1, 04.02.2016 р.; нотаріальну заяву від ОСОБА_7 на ОСОБА_1 НАТ № 806867 від 23.03.2016 р.; мобільний телефон марки Iphone 4 моделі А1332, ID: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3, з карткою мобільного оператору "Vodafone" № НОМЕР_4, номер: НОМЕР_5.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин, у не встановлений період часу, але не пізніше 23 квітня 2016 року, діючи умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приблизною вагою 300 грам (брутто) для власного споживання.

23.04.2016 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 у пішому порядку по пішохідній смузі зайшов в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та прямував на вихід з України до Російської Федерації. Реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 під час усного декларування, в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.

Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_1, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю був використаний службовий собака Харківської обласної митниці ДФС України, який спрацював на одягнену на ньому куртку.

23 квітня 2016 року в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка» у громадянина ОСОБА_1 було вилучено куртку помаранчевого кольору із візерунком у клітинку в кишенях якої було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Цього ж дня в ході особистого обшуку ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено: проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий НОМЕР_1, 04.02.2016 р.; нотаріальну заяву від ОСОБА_7 на ОСОБА_1 НАТ № 806867 від 23.03.2016 р.; мобільний телефон марки Iphone 4 моделі А1332, ID: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3, з карткою мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_4, номер: НОМЕР_5.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 685 від 24.04.2016 року, виявлена і вилучена 23.04.2016 року у громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 76,4566 грам, 53,4368 грам.

24 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22016220000000108 від 23 квітня 2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305.

23.04.2016 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_1, в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено: куртку помаранчевого кольору із візерунком у клітинку; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий НОМЕР_1, 04.02.2016 р.; нотаріальну заяву від ОСОБА_7 на ОСОБА_1 НАТ № 806867 від 23.03.2016 р.; мобільний телефон марки Iphone 4 моделі А1332, ID: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3, з карткою мобільного оператору "Vodafone" № НОМЕР_4, номер: НОМЕР_5.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які були вилучені 23.04.2016 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, є доказом вчинення кримінального правопорушення, могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. по кримінальному провадженню № 22016220000000108 від 23 квітня 2016 року про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 23.04.2016 року у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: куртку помаранчевого кольору із візерунком у клітинку; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; проїзний документ на автобус від 23.04.2016, на рейс 278 МН, час відправлення 13 год. 40 хв., на 1 арк.; нотаріальну заяву від ОСОБА_7 на ОСОБА_1 НАТ № 806867 від 23.03.2016 р.; мобільний телефон марки Iphone 4 моделі А1332, ID: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3, з карткою мобільного оператору "Vodafone" № НОМЕР_4, номер: НОМЕР_5.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий НОМЕР_1, 04.02.2016 р.

Зобов'язати слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. повернути підозрюваному ОСОБА_1 паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий НОМЕР_1, 04.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.