Ухвала суду № 57390805, 25.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

640/6531/16-а

н/п 2-а/640/139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

●визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на грудень 2010 року) на підставі довідки прокуратури Харківської області від 18 березня 2016 року №18-298 про заробітну плату.

●скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова №42 від 23.03.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111).

●зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, що діяла станом на грудень 2010 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно з довідкою прокуратури Харківської області від 18 березня 2016 року №18-298 про заробітну плату, починаючи з 01 травня 2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснити виплати зазначених коштів.

●стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, азаява,подана ним у порядку адміністративного судочинства,відповідає вимогам,визначеним ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в частині позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до суду, в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом зкопією позовної заяви тадоданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриттяскороченого провадження оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.В. Якуша