Ухвала суду № 57390447, 19.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2331/16-ц

Провадження № 22ц/782/275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів - Заіки В.В., Украінцевої Л.Д.,

за участю секретаря - Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецькго міського суду Луганської області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України Головного управління у Луганській області, Лисичанського міського управління відділу державної виконавчої служби про стягнення шкоди, завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Державної казначейської служби України Головного управління у Луганській області, Лисичанького міського управління відділу державної виконавчої служби, в якому просив стягнути солідарно з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби на його користь грошову суму у розмірі 98000,00 грн. та судовий збір у розмірі 989, 80 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

За змістом ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, за правилами підсудності, що встановлені ЦПК України, ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся з зазначеним позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, так як мав право вибору відповідно до місцезнаходження одного з відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне оскаржену ухвалу скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий

Судді: