Ухвала суду № 57390442, 15.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/4520/15-ц

Провадження № 22ц/782/350/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане рішення позивачем повторно подано апеляційну скаргу в якій апелянт також заявляяє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки на вказане рішення суду 27.01.2016 року було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2016 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Вказані недоліки ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуло, тому ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу по даній справі було визнано неподаною і повернуто апелянту та одночасно роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, вказаний процесуальний строк апелянтом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

При повторній подачі апеляційної скарги апелянтом додано підтвердження сплати судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя