Ухвала суду № 57390243, 10.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1216/15-ц

Провадження № 22ц/782/797/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

встановила:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга та одночасно заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року залишено без руху, так як поважність вказаних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджені відповідними доказами, тому визнані неповажними. Апелянту було запропоновано усунути вказаній недолік у тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, також апелянт була попереджена, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали представник позивача - ОСОБА_2 отримала 19 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с. 79)

Проте вимоги зазначеної ухвали станом на даний час не виконано.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька слід відмовити з причини неповажності вказаних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України -,

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 серпня 2015 року в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя