Рішення № 57389971, 15.04.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/804/16

Справа №409/708/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми заборгованості та пені за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

23.03.2016 року позивач звернувся з клопотанням про вчинення необхідних процесуальних дій у цивільній справі № 434/2989/14-ц (провадження № 2/434/2300/14) за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми заборгованості та пені за кредитним договором. 28.03.2016 року данне клопотання було задоволене та провадження по данній цивільній справі поновлено. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 73/12-КФА від 10 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 83596,95 грн. для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, дата випуску 2012 р., № кузова Y6DAF4854C0012459, укладеного між відповідачем та ПАТ "Луганськ-Авто" та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2038,95 грн. Для забезпечення виконання кредитного договору позивач та ОСОБА_2 06 грудня 2011 року уклали договір поруки № 73/12-КФА/S-2 відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх боргових зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 28.01.2014 рік заборгованість складає 68448,20 грн., яка складається: з суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню 61497,73 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 5445,41 грн., пеня по простроченій заборгованості 1505,06 грн. Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог заборгованість станом на 16.05.2014 рік складає 75965,72 грн., яка складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредиту, що підлягає достроковому поверненню 12879,97 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 9980,06 грн., строкова заборгованість 48617,76 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 16.05.2014 року 4487,93 грн., розрахованих за період з 03.09.2013 року по 16.05.2014 рік.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75965,72 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 760,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі у судові засідання 13 квітня 2016 року та 15 квітня 2016 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

15.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 73/12-КФА від 10 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 83596,95 грн. для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, дата випуску 2012 р., № кузова Y6DAF4854C0012459, укладеного між відповідачем та ПАТ "Луганськ-Авто" та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2038,95 грн. Для забезпечення виконання кредитного договору позивач та ОСОБА_2 06 грудня 2011 року уклали договір поруки № 73/12-КФА/S-2 відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх боргових зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 28.01.2014 рік заборгованість складає 68448,20 грн., яка складається: з суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню 61497,73 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 5445,41 грн., пеня по простроченій заборгованості 1505,06 грн. Проте, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог заборгованість станом на 16.05.2014 рік заборгованість складає 75965,72 грн., яка складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредиту, що підлягає достроковому поверненню 12879,97 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 9980,06 грн., строкова заборгованість 48617,76 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 16.05.2014 року 4487,93 грн., розрахованих за період з 03.09.2013 року по 16.05.2014 рік.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 760,66 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми заборгованості та пені за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 73/12-КФА від 10 липня 2012 року у розмірі 75965,72 грн. та сплачений судовий збір у сумі 760,66 грн., та витрати за оголошення в газету в сумі 420 грн. (р/р 290999901 відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365 код ЄДРПОУ 22360822), а всього 77146,38 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3