Справа № 405/1651/15-ц
4-с/405/28/16
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого : Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в частині стягнення неправомірно нарахованих сум в постанові про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, дії начальника Ленінського ВДВС по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині затвердження неправомірно нарахованих сум в постанові про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153 та скасування даної постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в частині стягнення неправомірно нарахованих сум в постанові про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, дії начальника Ленінського ВДВС по місту Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині затвердження неправомірно нарахованих сум в постанові про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153 та скасування даної постанови задовольнити частково.
Визнати протиправними та незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в частині стягнення неправомірно нарахованих сум в пунктах 8, 10 та 12 постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153, дії начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 в частині затвердження неправомірно нарахованих сум в пунктах 8, 10 та 12 постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 14.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 49031153.
Виключити пункти 8, 10 та 12 з постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14 березня 2016 року, винесеної старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 по ВП № 49031153 в частині стягнення за обкладинку виконавчого провадження в сумі 1,20 грн., судового збору в сумі 1515,80 грн, журналу та книги реєстрації на кожне виконавче провадження в кількісті 50 штук на суму 20 грн.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися 27 квітня 2016 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. А. Циганаш
Судове рішення № 57389600, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1651/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: