Ухвала суду № 57388496, 25.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5326/16-к

Провадження № 1-кс/344/2093/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Слівінської Л.Т., прокурора Чемеринського Л.Я., слідчого Мельника С.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016090000000008 за ознаками особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Як вказано у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, до якої входили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інші невстановлені на даний час слідством особи, досягнули злочинної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення та виробництва психотропних речовин і їх подальшого збуту.

У клопотанні зазначено, що упродовж березня-квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи неодноразово незаконно переміщали через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсори, у різних кількостях. Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 будучи об'єднаний з ОСОБА_3 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав у країнах Європейського Союзу та 20.04.2016 незаконно перемістив через митний кордон України таблетки «Cirrus», «Dorota» SR та інші в зоні митного контролю пішого переходу МАПП «Мостиська» Львівської митниці ДФС України.

Як вказується у клопотанні, з метою викриття та припинення протиправної діяльності зазначеної особи, 20.04.2016 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області проведено огляд місця події, в ході якого у приміщенні ВМО №3 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, після здійснення митного огляду митниками ручної поклажі, серед продуктів харчування, які знаходились у поліетиленовому пакеті ОСОБА_1, виявлено та вилучено: 10 блістерів по 14 таблеток, загальною кількістю - 140 таблеток «Cirrus» (Cetirizini dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum, 5mg+120mg); 2 білстери по 9 таблеток та 1 блістер з 10 таблетками, загальною кількістю - 28 таблеток «Dorota» SR (Tramadoli hydrochloridum + Paracetamolum 75mg+650 mg); а також таблетки насипом у загальній кількості - 769 штук, які знаходились у картонній коробці від прального порошку ТМ «Dosia». Згідно висновку експерта МВС України № 09/12-0287 від 22.04.2016 року, надані на дослідження 769 таблеток білого кольору містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, загальна кількість якого становить 75,5927 грама.

Зазначається, що 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою - у вигляді застави у мінімальному розмірі або у вигляді особистого зобов'язання, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 20-21.04.2016 року, висновком експерта МВС України № 09/12-0287 від 22.04.2016 року та іншими доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, у даному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб, як на території України так і за кордоном.

Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків,застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1, підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 520 884 (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, що становить 378 (триста семидесят вісім) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 год. 00 хв 21 червня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 378 (триста семидесяти восьми) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 520 884 (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.;

6) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2016 року.