Вирок № 57388487, 20.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2422/16-к

Провадження № 1-кп/344/247/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Аверкової С.О.

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

педагога: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СЕ 66563, ідентифікаційний номер: 35753005054, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната №412, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21.09.2015 року в період часу з 09.30 години по 16.00 годин ОСОБА_7 перебуваючи в кімнаті №412 гуртожитку Івано-Франківського Вищого професійного художнього училища №3, що по вул. Дудаєва. 35 в м. Івано-Франківську, будучи неповнолітнім, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR Plus», колір: Midnight Black (чорний), модель: GТ-S7262MKASEK. IMEI: 351659/06/183889/0; 351660/06/183889/8, який належить ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку експерта становить 956 гривень.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_7 місце злочину покинув та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7, ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду на загальну суму 956 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 21.09.2015 року в період часу з 09.30 години по 16.00 годин перебував в кімнаті №412 гуртожитку Івано-Франківського Вищого професійного художнього училища №3, що по вул. Дудаєва. 35 в м. Івано-Франківську звідки таємно викрав у потерпілого вищевказаний мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що викрадений мобільний телефон потерпілому повернутий, просить призначити мінімальне покарання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснила суду, що обвинувачений на даний час він став на шлях виправлення. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на даний час викрадене йому повернуто, претензій до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, думку потерпілого, який просить його суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR Plus», колір: Midnight Black (чорний), модель: GТ-S7262MKASEK. IMEI: 351659/06/183889/0; 351660/06/183889/8, який зберігається в потерпілого ОСОБА_3 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач