АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4320/16 Справа № 201/1014/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппер Інвест»на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна агенція «ЧАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппер Інвест», третя особа - ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , -
в с т а н о в и л а:
Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 10 березня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
З таким рішенням, в частині часткового задоволення позовних вимог до нього, не погодилось ТОВ «Пеппер Інвест», 14 квітня 2016 року подало апеляційну скаргу.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року), апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно пп. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 вищевказаного закону при подачі фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає -0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2122,12 грн., які слід внести на рахунок:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає своє наіменування як ТОВ «ПЕПЕР ІНВЕСТ», тоді як з матеріалів справи вбачається що зазначена юридична особа іменується ТОВ «ПЕППЕР ІНВЕСТ».
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з уточненим найменуванням заявника скарги (з її копіями для направлення стронам).
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппер Інвест»на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Л.М. Болтунова
Судове рішення № 57388201, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/1014/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: