Вирок № 57388068, 22.04.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/230/16-к

Провадження №1-кп/0198/38/16

22.04.16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.16 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Самоткана В.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №12015040620000242 внесене в ЄРДР 04.09.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Уральськ, Західно-Казахстанської області, мешкаючого в с.м.т.Юр`ївка вул.Д.Ситника-151 Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого:

1) 30.11.2010 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Звільненого 15.07.2011 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

03 вересня 2015 року ОСОБА_2 перебував у будинку №155 по вул.Д.Ситника с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, де разом із мешкаючим там ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Близько 08:00 годин цього дня ОСОБА_1, тримаючи при собі гроші у сумі 4000 гривень, що йому належали, заснув в одній із кімнат житла, залишивши гроші на ліжку.

В свою чергу ОСОБА_2 побачивши таке, реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю дієвого нагляду з боку ОСОБА_1 за своїм майном, узяв із ліжка 4000 гривень, які таємно, з корисливих мотивів викрав.

З місця скоєння кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочину, суму викрадених грошей, інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_2 суд знаходить відповідаючими об'єктивним обставинам вчинення кримінального правопорушення, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_2 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена, скоєне ОСОБА_2 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_2, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Пом'якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_2 суд визнав щире каяття, обтяжуючою - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що шкода заподіяна злочином усунута.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Речові докази гроші у сумі шість гривень, пачку цигарок марки «Кент», залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко