Ухвала суду № 57387899, 15.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1860/16-ц

Провадження 2-р/206/4/16

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.

за участю секретаря: Гуртового В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про розяснення рішення суду від 06 червня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

06 червня 2012 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серії АЕ № 923980, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 543762, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», ЄДРПОУ 21650966, МФО 328168, п/р 29097805001, заборгованість за кредитом в сумі 66914,29 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.03.2012 складає 534377,52 грн., за процентами в сумі 24137,98 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.03.2012 складає 192765,88 грн., пеню за несплачену суму кредиту та несплачені проценти за користування кредитом в сумі 133930,88 грн., штраф згідно з п.4.2. кредитного договору за прострочення на строк більше 60 днів зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п.1.1. договору в сумі 9968,14 грн.

31 березня 2016 року до суду звернувся представник позивача ПАТ «МАРФІН БАНК» ОСОБА_3 із заявою про розяснення рішення суду від 06.06.2012 року, у якій просила зазначити, що стягненню солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серії АЕ № 923980, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 543762, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» підлягає заборгованість за кредитом 66914,29 дол. США, процентами на основну суму боргу 24137,98 дол. США та заборгованість за пенею несплачену суму кредиту та несплачені проценти за користування кредитом 133930,88 грн.; штраф на підставі п.4.2. кредитного договору за прострочення на строк більше 60 днів зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п.1.1. договору 9968,14 грн.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

За змістомст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк,протягомякого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

31 березня 2016 року до суду звернулася представник позивача ПАТ «МАРФІН БАНК» із заявою про розяснення рішення суду від 06 червня 2012 року, оскільки в ньому не було зазначено у якій валюті має бути фактично проведено стягнення (у валюті кредиту долару США, чи в національній валюті гривні, еквівалент в якій зазначено в рішенні), і якщо в рішенні визначено суму еквіваленту стягнення в національній валюті на дату здійснення розрахунку суми позову, то на яку дату необхідно здійснити перерахунок по курсу НБУ, в звязку з постійним коливанням цього курсу.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серії АЕ № 923980, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 543762, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», ЄДРПОУ 21650966, МФО 328168, п/р 29097805001, заборгованість за кредитом в сумі 66914,29 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.03.2012 складає 534377,52 грн., за процентами в сумі 24137,98 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 27.03.2012 складає 192765,88 грн., пеню за несплачену суму кредиту та несплачені проценти за користування кредитом в сумі 133930,88 грн., штраф згідно з п.4.2. кредитного договору за прострочення на строк більше 60 днів зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п.1.1. договору в сумі 9968,14 грн.

Таким чином вищезазначеним рішенням суду чітко встановлено валюту, у якій має бути проведено стягнення за кредитом та процентами - долар США.

Підсумовуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розяснення рішення суду від 06 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.221,210ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розясненні рішенняСамарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: ОСОБА_4