Ухвала суду № 57386838, 14.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8017/15-ц

Провадження № 2/0182/594/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 07.07.2013 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 27 від 09.07.2013 року (а.с.53).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.55).

06.04.2016 року на адресу суду надійшов лист Першої Нікопольської державної нотаріальної контори № 989/01-16 від 30.03.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43431904 від 30.03.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43431909 від 30.03.2016 року (а.с.59-61), згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 07.07.2013 року, який мешкав на день смерті за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Садова, буд. 3 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.29,30).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2016 року о 09.20 год.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1