Рішення № 57386832, 25.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
182/476/16-ц
Номер документу
57386832
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/476/16-ц

Провадження № 2/0182/1586/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25.04.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 46 338 грн. 02 коп. (сорок шість тисяч триста тридцять вісім грн. 02 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71821-CRED відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 30 000 грн. 00 коп. на термін до 22 червня 2009 року та відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядки визначені договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

22 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов"язання по поверненню кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, в зв'язку з чим станом на 03 січня 2016 року має заборгованості в розмірі 63 633 грн. 10 коп. (шістдесят три тисячі шістсот тридцять три грн. 10 коп.), яка складається з наступного:

-12 176 грн. 98 коп. (дванадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 98 коп.) - заборгованість за кредитом;

- 51 456 грн. 12 коп. (п"ятдесят одна тисяча чотириста п"ятдесят шість грн. 12 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 19 739 грн. 75 коп., яка була задоволена рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року.

Отже заборгованість становить - 43 893 грн. 35 коп. (сорок тисячі вісімсот дев"яносто три грн. 35 коп.

а також штрафи відповідно до Договору:

-250 грн. 00 коп. (двісті п"ятдесят грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина);

- 2 194 грн. 67 коп. (дві тисячі сто дев"яносто чотири грн. 67 коп.) штраф (процентна складова).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27).

Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.28).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 22 червня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71821-CRED відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 30 000 грн. 00 коп. на термін до 22 червня 2009 року та відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядки визначені договором (а.с.11-13).

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

22 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов"язання по поверненню кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №71821-CRED (а.с.15).

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, в зв'язку з чим станом на 03 січня 2016 року мають заборгованості в розмірі 63 633 грн. 10 коп. (шістдесят три тисячі шістсот тридцять три грн. 10 коп.), яка складається з наступного: -12 176 грн. 98 коп. (дванадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 98 коп.) - заборгованість за кредитом; - 51 456 грн. 12 коп. (п"ятдесят одна тисяча чотириста п"ятдесят шість грн. 12 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 19 739 грн. 75 коп., яка була задоволена рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року.

Отже заборгованість становить - 43 893 грн. 35 коп. (сорок тисячі вісімсот дев"яносто три грн. 35 коп., а також штрафи відповідно до Договору: -250 грн. 00 коп. (двісті п"ятдесят грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина); - 2 194 грн. 67 коп. (дві тисячі сто дев"яносто чотири грн. 67 коп.) штраф (процентна складова) (а.с.5), яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь банку (а.с.6).

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім 00 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість відповідно до договору №71821-CRED від 22 червня 2007 року станом на 03 січня 2016 року в розмірі 46 338 грн. 02 коп. (сорок шість тисяч триста тридцять вісім грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім 00 коп.) з кожного по 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев"ять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57386832 ?

Документ № 57386832 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57386832 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57386832 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57386832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57386832, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57386832, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57386832 відноситься до справи № 182/476/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/476/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57386824
Наступний документ : 57386838