Ухвала суду № 57386537, 18.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1670/15-ц

Провадження № 2/177/66/16

У Х В А Л А

18.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

28.03.2016 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій вони просять суд стягнути з відповідача:

- на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду, спричинену у звязку з пошкодженням належного їй рухомого майна автомобіля марки ВАЗ 21093, 2005 року випуску, у розмірі 19 101,78 грн., франшизу, що не відшкодувала страхова компанія у розмірі 1000 грн.; моральну шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля в розмірі 10 000 грн., судові витрати у розмірі 4 667,53 грн.;

- на користь позивача ОСОБА_2 майнову шкоду, повязану з витратами на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 850 грн., моральну шкоду, повязану з ушкодженням здоровя 15 000 грн.

Позивачі просили суд прийняти уточнений позов до розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали позовної заяви, зміст уточненої позовної заяви, встановив, що фактично позивачі уточнили позовні вимоги, що відповідає положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: