Постанова № 57386528, 20.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/751/16-п

Провадження № 3/177/198/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: керівником ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Агрофірми «Красний Забойщик», код ЄДРПОУ 30659929, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку всього в сумі 3193,16 грн., в тому числі: за березень 2015 року - 715,50 грн., квітень 2015 року - 729 грн., травень 2015 року - 411 грн., червень 2015 року - 633 грн., вересень 2015 року 280,12 грн., жовтень 2015 року - 3,62 грн., листопад 2015 року 140,21 грн., грудень 2015 року 280,41 грн., а також допустив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф.№1-ДФ за І-IV квартал 2015 року не включено доходи, виплачені фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»).

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176, п.167.1 ст.167, п.171.2 ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052642 від 16.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Агрофірми «Красний Забойщик», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку всього в сумі 3193,16 грн., в тому числі: за березень 2015 року - 715,50 грн., квітень 2015 року - 729 грн., травень 2015 року - 411 грн., червень 2015 року - 633 грн., вересень 2015 року 280,12 грн., жовтень 2015 року - 3,62 грн., листопад 2015 року 140,21 грн., грудень 2015 року 280,41 грн., а також допустив неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф.№1-ДФ за І-IV квартал 2015 року не включено доходи, виплачені фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»).

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю узгоджуються з висновками, викладеними в Акті планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик» № 125/04-36-14-03/30659929 від 16.03.2016 року, яка проводилась на підприємстві за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету суд податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2015 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 31.03.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: