Рішення № 57385959, 08.04.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2789/15-ц

провадження №2/176/726/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 42 209 грн. 60 коп. у рахунок погашення заборгованості за додатком до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА VISA CLASSIC гривня») від 13.12.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 13.12.2011 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію позивача на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом укладення додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА VISA CLASSIC гривня»). Відповідно до укладеного додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА VISA CLASSIC гривня») позивач відкрив відповідачу рахунок №26251000609959 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA CLASSIC строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 873 грн., а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у вказаному вище договорі.

Відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 42 209 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 27 840 грн. 74 коп.; неустойка 14 368 грн. 86 коп. В звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, у судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, повно, всебічно, обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, 13.12.2011 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію позивача на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом укладення додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА VISA CLASSIC гривня»). Відповідно до укладеного Договору позивач відкрив відповідачу рахунок №26251000609959 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA CLASSIC строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15873,00 грн., а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у вказаному Договорі (а.с.5-8).

Відповідно до ч. 2.ст. 638 ЦК Україникредитний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідност. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує. За таких обставин, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 42 209 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 27 840 грн. 74 коп.; неустойка 14 368 грн. 86 коп. (а.с.14)

Позивач своїм вихідним листом № 104779-102 б/б від 11.12.2015 року надсилав відповідачу досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту, але вона була проігнорована останнім.(а.с.15)

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.12..2011 року не виконані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість завдану порушенням зобовязань у розмірі 42 209 грн. 60 коп.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,74,124-126, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 599, 610, 631, 1049, 1054, ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою будинок № 1 квартира № 120 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором року станом на 10.12.2015 року у розмірі 42 209 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 27 840 грн. 74 коп.; неустойка 14 368 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою будинок № 1 квартира № 120 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон