Рішення № 57385848, 11.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3389/15-ц

Провадження № 2/175/1329/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, стягнувши з відповідача суму відшкодування збитків та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином і причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, о/р №0706071 оформлений на ОСОБА_1, що проводилась 02.04.2013 року згідно з п.п. 21,37 ПКЕЕн, представниками структурної одиниці позивача ОСОБА_3 районних електричних мереж (ДРЕМ), було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 16.07.1999 року, що й зафіксовано у відповідному акті: ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕн, відсутня пломба №5543355 на приладі обліку електроенергії, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕн.

Керуючись п.53 ПКЕЕн, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення серії Н №107705 від 02.04.2015 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року №782/12656) і складає 1212,46 грн., при обсязі недорахованої електроенергії 3262 кВт/год, а також сума послуги із заміни приладу обліку, що склала 370,60 грн.

За таких обставин, загальна сума збитків завданих позивачу складає 1583,06 грн. і підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власників домоволодіння, де виявленні вищевказані порушення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору. Відповідно до ст.623 ЦК України Боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від добровільного відшкодування суми збитків завданих позивачу, тому предявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН №832297, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2009 року) на користь ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму відшкодування збитку у розмірі 1583,06 гривень на п/р 26032302001038 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН №832297, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2009 року) суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Ребров