Ухвала суду № 57385731, 20.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/100/14-ц

Провадження № 6/210/27/16

У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум, у зв'язку з втратою оригіналу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 2ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

За правиламист. 370 ЦПК Українивидача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у вищеназваній цивільній справі, на підставі якого видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 68400,00 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2 зазначений виконавчий лист № 100/14 втрачений та на теперішній час неможливо виконувати рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази того, що постанова про повернення виконавчого документуразом із оригіналом виконавчого листа були надіслані на адресу стягувача рекомендованим листом, та, відповідно, отримані останнім.

Вказане свідчить, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, а тому є всі підстави для видачі його дубліката та поновлення строку для його пред'явлення.

Заявник не порушує питання у своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, крім того видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету, у звязку з чим дане питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 100/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 68400,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 100/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 68400,00 грн., що був виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2014 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна