Ухвала суду № 57385728, 26.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1519/16-к

Провадження № 1-кп/210/226/16

"26" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор Бовкун А.О., потерпіла: ОСОБА_2, представник потерпілого КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» - ОСОБА_3, представник потерпілого ПАТ «Банк Михайлівський» - ОСОБА_4, обвинувачена ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12016040710000134 від 16 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, з додатками.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла та представники потерпілих, кожен окремо, думку прокурора підтримали.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення підсудності або повернення обвинувального акту не встановлено, у зв'язку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» - ОСОБА_3, та представник потерпілого ПАТ «Банк Михайлівський» - ОСОБА_4 клопотали перед судом про прийняття до розгляду в кримінальному провадженні цивільних позовів, заявлених до обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_2 не скористалась правом пред'явлення цивільного позову на стадії підготовчого судового засідання, судом роз'яснено право на пред'явлення цивільного позову до початку судового розгляду або в порядку цивільного судочинства.

Прокурор, обвинувачена, потерпілі, кожен окремо, не заперечували проти прийняття цивільних позовів КС «Криворізька ощадна кредитна спілка», ПАТ «Банк Михайлівський».

Дослідивши цивільні позови, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи положення ст. 128 КПК України, а також те, що форма та зміст цивільних позовів відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, суд приходить до висновку про їх прийняття до розгляду.

Одночасно з прийняттям цивільних позовів, суд визнає ОСОБА_5 цивільним відповідачем, КС «Криворізька ощадна кредитна спілка», ПАТ «Банк Михайлівський» - цивільними позивачами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12016040710000134 від 16 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в залі суду № 309 на 05 травня 2015 року, о 12 год. 00 хв..

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем, Кредитну спілку «Криворізька ощадна кредитна спілка», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» - цивільним позивачем.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна