Ухвала суду № 57385420, 25.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6174/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

-із Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області відомості про транспортні засоби, належні на праві власності ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2);

-із Відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради інформацію про корпоративні права належні ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2);

-із Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому відомості про банківські рахунки, належні ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2);

-із відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області інформацію про нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2),

посилаючись на складнощі у отриманні вказаних доказів самостійно та з метою накладення арешту на майно, оскільки існує реальна вірогідність відчуження майна на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики в майбутньому.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановлений законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду заяви про забезпечення доказів не надходило.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів у відсутності відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обовязковою. Питання забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області надати відомості про транспортні засоби, належні на праві власності ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2)..

Зобовязати Відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради надати інформацію про корпоративні права належні ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2).

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому надати відомості про банківські рахунки, належні ОСОБА_3 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (290026, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2)

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надати інформацію про нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_2.

Копію даної ухвали направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС України в Хмельницькій області, Відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради, Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя