У Х В А Л А
22.04.2016 Справа №607/4320/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення відповідача із квартири АДРЕСА_1, що є приватною власністю позивача.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:
1) усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном;
2) виселення з житлового приміщення.
Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач не зазначає, на якій підставі та з якого часу відповідач проживає у спірній квартирі, та чи втратила вона право користування нею, чи вирішено питання з цього приводу у судовому порядку. Позивачем вказано, що відповідач відмовилася надати доступ до квартири 27 липня 2015 року. Крім цього, вказано, що на сьогоднішній день відповідач продовжує мешкати у вказаній квартирі, у добровільному порядку відмовляється залишити спірне приміщення. Разом з тим, не зазначено, в який спосіб вона відмовляється це робити, коли і ким були вчинені спроби потрапити у спірну квартиру після 27 липня 2015 року та чи запропоновано відповідачу звільнити спірну квартиру. Будь-яких доказів, на підтвердження цих обставин, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1) викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги;
2) зазначити докази на підтвердження цих обставин;
3) доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1378 гривень на рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
ХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Актив» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, виселення з житлового приміщення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57385309, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/4320/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: