Справа 688/1249/16-ц
№ 2/688/345/16
Рішення
Іменем України
22 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Козачук С.В.,
секретаря с/з - Обезюк І.І.,
з участю позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 11.11.2011 року. До одруження із ним, вже мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з її сином мав добрі стосунки, ОСОБА_4 називав його «татом». Від шлюбу з ОСОБА_3 у них є спільний син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Незважаючи на її старання зберегти сім'ю, спільне життя з відповідачем не складається, оскільки відповідач часто не ночує вдома, зневажливо ставиться до неї та ухиляється від утримання сім'ї та дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, та суду пояснила, що їй важко самостійно утримувати дитину, оскільки відповідач з січня 2016 року матеріальної допомоги взагалі не надає, хоча має таку можливість оскільки є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Вона ніде не працює, перебуває на обліку у Шепетівському МРЦЗ, як безробітна. Крім того, в неї на утриманні знаходиться ще старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, вважає, що аліменти не повинні стягуватись на утримання дитини, коли шлюб між батьками не розірвано. Вказав, що заключив контракт для проходження військової служби в Збройних Силах України, з 25 лютого 2016 року прикріплений до військової частини польова пошта В4264 та отримує грошове забезпечення. В даний час знаходиться на навчанні у навчальному центрі № 148 с.Вербляни Яворівського району Львівської області. Підтвердив, що коштів з січня 2016 року на утримання сина не надавав, оскільки їх не мав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено в суді, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11 листопада 2011 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. В даний час проживають окремо.
Від спільного проживання у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_4, виданим 01.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними довідки № 362, виданої 20.01.2016 року виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 01.03.2016 року і по даний час перебуває на обліку як безробітна у Шепетівському МРЦЗ, що підтверджується даними довідки №221916433 від 17.03.2016 року, виданої Шепетівським міськрайонним центром зайнятості.
З довідки № 461 від 28.03.2016 року військового комісара Шепетівського об'єднаного міського військового комісаріату, вбачається, що ОСОБА_3 заключив контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України. На даний час проходить навчання у військовій частині польова пошта В 4264 с.Старичі Яворівського району Львівської області і отримує грошове забезпечення військовослужбовця. Крім того, факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині польова пошта В4264 з 25 лютого 2016 року підтверджується даними довідки (форми 5) №1890, виданої 10.03.2016 року командиром військової частини пп В4264.
Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
А тому, доводи відповідача про його матеріальну неспроможність та небажання сплачувати аліменти на утримання сина, суд до уваги не приймає, оскільки згідно ст. 180 СК України та вищевказаних норм законодавства, сторони, які є батьками малолітнього ОСОБА_5, в рівній мірі несуть обов'язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і він є працездатною особою, то зобов'язаний таку надавати. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, кількість дітей, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -
вирішив :
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Березівка Печорського району Республіки Комі, жителя АДРЕСА_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), військовослужбовця військової частини польова пошта В4264 (с. Старичі Яворівського району Львівської області, код 26606616) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 23 лютого 2016 року до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 57385229, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1249/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: