№ 2-а/679/51/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 березня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтями 107 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
Судове рішення № 57384964, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/513/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: