Ухвала суду № 57384796, 04.04.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/202/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Бойко І.І. Провадження № 22-ц/789/179/16 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., Блищук Світлани Михайлівни на ухвалу Теребовлянського районного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду - оплати судового збору в сумі 243,60 грн. та строк у 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

15 січня 2016 року копію вказаної ухвали суду направлено ОСОБА_2 на зазначену нею у апеляційній скарзі адресу, про що свідчить супровідний лист.

24.02.2016 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області повернувся вказаний лист у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

25.02.2016 року на адресу, вказану ОСОБА_2 в позовній заяві та адресу, вказану у апеляційній скарзі повторно надіслано копію ухвали суду.

Однак, 31.03.2016 року та 29.03.2016 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області повернулися вказані листи у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, ОСОБА_2 добровільно двічі не з'являлася у поштове відділення для отримання поштового відправлення - копії ухвали суду від 13 січня 2016 року та відповідно не усунула недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 29 січня 2015 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків