Рішення № 57383642, 19.04.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6325/15-ц

Провадження № 2/463/711/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Лакомської Ж.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43325- ОWNCASH від 09.10.2014 року в розмірі 15 373,21 грн.

Позов мотивує тим, що 09.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідачу надано кредит у сумі 10460,77 грн. У порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 15 373,21 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно даної заяви він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 43325- ОWNCASH (а.с. 4-6).

Згідно п. 2 кредитного договору, ОСОБА_2 надано 09.10.2014 року кредит у розмірі 10460,77 грн. Умовами зазначеного договору визначена процентна ставка за користування кредитом, порядок повернення кредиту, сплата процентів за його користуваннята, визначені інші платежі, які здійснюються в порядку та умовах зазначених у договорі та відповідно до графіку платежвів, який є додатком № 1 до договору та є його невідємною частиною.

Відповідач отримав визначену договором суму 09.10.2014 року, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 10), однак взятих на себе кредитним договором зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15 373,21 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, така складається по тілу кредиту -10460,77 грн., відсотках за користування ним 1048,96 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2741,68 грн. та пені в розмірі 1121,80 грн.

Згідно статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 49963188 від 04.12.2015 року (а.с. 17), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (20.02.1960 р.н, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Лисеницька, 11а/6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код: 09807862, р/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість в розмірі 15 373 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 21 (двадцять один) коп. за кредитним договором № 43325- ОWNCASH від 09.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1218 грн. судового збору.

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж.І.