Ухвала суду № 57383459, 25.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1694/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2015р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул..Дехтярівська, 27 «Т», Код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код Банку 321024) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за Договором банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» «Щомісячний» № 692285\2013 в розмірі 5905,17 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 131413 (сто тридцять одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 65 (шістдесят п»ять) копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави судовий збір в розмірі 1314 грн. 14 коп.

ПАТ «ВіЕйБі Банк»не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2015р. слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися не повідомивши причин неявки, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були присутніми при розгляді справи. На думку відповідачів суд не вжив усіх заходів для того, щоб їх повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема вони не мали можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного зясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.10 годин 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.