Ухвала суду № 57382579, 26.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/275/15 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/778/1934/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року залишена без руху та надано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 461 грн. 08 коп. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

31 березня 2016 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надала оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 246 грн. 10 коп. З квитанції вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі, сума недоплаченого судового збору становить 2 214 грн. 98 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року продовжено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 214 грн. 98 коп. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала особисто 08.04.2016 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 07.04.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук