Рішення № 57382187, 26.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2016

Справа № 320\624\15-ц

Провадження № 2\320\4586\15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53700442340В від 15 липня 2013 року у розмірі 70 619 грн. 12 коп. та судові витрати і зазначає, що 15 липня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір. За даним договором Банк надав відповідачу кредит у розмірі 70 000 грн. строком до 15 липня 2017 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 20 червня 2014 року становить 70 619 грн. 12 коп. та складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 58 975 грн. 96 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 156 грн. 18 коп., поточної заборгованості за відсотками у розмірі 163 грн. 42 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3 257 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 3 549 грн. 00 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії в розмірі 1 517 грн. 33 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, оскільки вважає, що заборгованість відсутня, до справи не долучались докази припинення кредитування, а розраховано борг безпідставно, оскільки незаконно нарахована щомісячна комісія за супроводження кредиту має зараховуватись в тіло кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R53700442340В (надалі Кредитний договір), згідно з умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 відсотків на рік на строк до 15 липня 2017 року. \а.с. 9\

Згідно п.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 24% річних щомісячно 15 числа кожного місяця. \а.с. 9\

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% відсотка від початкової суми кредиту. \а.с. 9\

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість станом на 20 червня 2014 року в сумі 70 619 грн. 12 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 58 975 грн. 96 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 156 грн. 18 коп., поточної заборгованості за відсотками за період з 16.06.2014 року по 19.06.2014 року у розмірі 163 грн. 42 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3 257 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 3 549 грн. 00 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії в розмірі 1 517 грн. 33 коп. \а.с. 14, 15\

18 липня 2014 року позивач на адресу відповідача надіслав лист-вимогу з вимогою негайного виконання порушеного зобовязання за кредитним договором в загальній сумі 70455 грн. 70 коп. протягом 31 календарного дня з дати отримання листа. \а.с. 16\

Даний лист був отриманий відповідачем особисто. \а.с. 17\

Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

З вимогст. 525 ЦК Українивбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за Кредитним договором № R53700442340В від 15.07.2013 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 70 619 грн. 12 коп.

Суд критично відноситься до пояснень представника відповідача щодо незаконно нарахованої щомісячної комісії за супроводження кредиту, яка має зараховуватись в тіло кредиту, оскільки відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% відсотка від початкової суми кредиту.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 706 грн. 19 коп. \а.с. 1\ Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 706 грн. 19 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (Код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) заборгованість за Кредитним договором № R53700442340В від 15.07.2013 року в сумі 70 619 (сімдесят тисяч шістсот девятнадцять) гривні 12 копійок (яка складається з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 58 975 грн. 96 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 156 грн. 18 коп., поточної заборгованості за відсотками у розмірі 163 грн. 42 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3 257 грн. 23 коп., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 3 549 грн. 00 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії в розмірі 1 517 грн. 33 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (Код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) витрати за оплату судового збору в розмірі 706 \сімсот шість\ грн. 19 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін