Вирок № 57382101, 26.04.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/709/15-к

Провадження № 1-кп/321/12/2016

У Х В А Л А

26.04.2016 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретарі Мосіеєнко О.О.

за участю: прокурора Циганій О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за підтримки обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків старшого оперуповноваженого СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що під час допиту свідка ОСОБА_6, відносно обставин передачі йому грошових коштів та дослідження письмових доказів, повязаних з видачею грошових коштів, згідно тверджень захисника, встановлено невідповідність у процесуальних документах, з огляду на що стороною захисту заявлено клопотання про виклик та допит вище зазначених осіб.

На обґрунтування доводів, до клопотання в незавіреному вигляді додані:

-Копія вироку стосовно ОСОБА_6;

-Судова практика Верховного Суду України;

-Копія протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 25 березня 2015 року (м. Запоріжжя);

-Копія протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів для здійснення оперативної закупівлі від 25 березня 2015 року (смт Михайлівка);

-Копія протоколу огляду особи та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 25.03.2015;

-Копія автобусного квитка Запоріжжя Михайлівка.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність загальним положенням КПК України.

Заслухавши клопотання, доводи на його обґрунтування, думки інших учасників розгляду, дослідивши матеріали надані на обґрунтування клопотання, суд доходить висновку що вказане клопотання містить в собі недотримання положень КПК України, через що не підлягає задоволенню.

Так заявляючи клопотання, захисник обвинуваченого та обвинувачений залишили поза увагою положення ст.349 КПК України, через що суд був позбавлений можливості зясувати думку учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, який раніше вже був визначений у кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання не може бути задоволеним.

Крім того, заявляючи клопотання, захисник обвинуваченого та обвинувачений, на час розгляду, не підтвердили належним чином існування та місце проживання осіб стосовно яких заявлено клопотання, що також перешкоджає можливості прийняттю обґрунтованого та законного рішення. Зокрема відсутні анкетні відомості щодо вказаних у клопотанні осіб, які б дозволяли б ідентифікувати осіб.

Не відповідає клопотання й положенням п.15 ч.1 ст.7, ст.22 та ч.11, 12 ст.290, ч.1 ст.318 КПК України, з огляду на що, суд не знаходить підстав для можливості задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15 ч.1 ст.7, ст.22 та ч.11, 12 ст.290, ч.1 ст.318, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 про допит у якості свідків старшого оперуповноваженого СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7