Справа № 307/1992/14-ц
Провадження № 4-с/307/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ВДВС Тячівського РУЮ ВП № 44509077 від 13.02.2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову ВДВС Тячівського РУЮ ВП № 44509077 від 13.02.2015 р.
Скаржник надіслав до суду заяву в якій просить матеріали скарги йому повернути.
У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Згідно ст. 8 п. 7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заяву скаржника слід задовольнити, залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 8 п. 7,ст. 207 п. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову ВДВС Тячівського РУЮ ВП № 44509077 від 13.02.2015 р - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Чопик
Судове рішення № 57381281, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1992/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: