Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/519/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26.04.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес-Банк" Львівське регіональне відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Експрес-Банк" Львівське регіональне відділення АБ "Експрес-Банк" (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1, 15.05.2013 року укладено кредитний договір №81206/30/к, в результаті чого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 19 000 грн. з сплатою відсотків 28% на рік на строк 24 місяці починаючи з 15.05.2013 року по 14.05.2015 року.
Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 11.02.2016 року становить 15 899,08 грн., яка складається з наступного:
3291,53 грн. - заборгованість за кредитом;
108,81 грн. сума донарахованих відсотків;
4 179,93 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору; 3 291,53 грн.,- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору; 1 255,25 грн.,-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору; 187,90 грн.,-сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних);
Сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 900,00 грн.
Індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України -1 684,13 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явилась без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між Банком та ОСОБА_1, 15.05.2013 року укладено кредитний договір №81206/30/к, в результаті чого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 19 000 грн. з сплатою відсотків 28% на рік на строк 24 місяці починаючи з 15.05.2013 року по 14.05.2015 року (а.с.4-6).
Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 11.02.2016 року становить 15 899,08 грн., яка складається з наступного:
3291,53 грн. - заборгованість за кредитом;
108,81 грн. сума донарахованих відсотків;
4 179,93 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору; 3 291,53 грн.,- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору; 1 255,25 грн.,-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору; 187,90 грн.,-сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних);
Сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 900,00 грн. (а.с.12).
Індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 1 684,13 грн. (а.с.13).
Так, відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № 81206/30/к від 15.05.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк", в сумі 15 899,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ „Експрес-Банк", МФО 322959.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 57381229, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/519/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: