Ухвала суду № 57381155, 26.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2531/16-ц

2о/303/96/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву, слід прийти до висновку про необхідність залишення її без руху, за таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 122 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, у заяві не викладено обставин, які свідчать саме про психічний розлад ОСОБА_2, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представлені суду медичні довідки жодним чином не вказують на наявність у ОСОБА_2 саме хронічної психічної хвороби чи стійкого психічного розладу.

Крім того, до поданої заяви не додано документу про оплату судового збору. При цьому заявник зазначає на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з тим слід зазначити, що згідно з Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, п. 9 ч. 2 ст. 3, яким передбачалося, що судовий збір не справляється за подання заяви про визнання особи недієздатною, виключений. Крім того, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції є спеціальним та пізніше прийнятим по відношенню до ч. 2 ст. 240 ЦПК України. Враховуючи, наявність колізії правових норм, підлягає застосуванню по визначенню пільг щодо сплати судового збору саме Закон України «Про сплату судового збору».

Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Таким чином заявником не оплачений судовий збір, який необхідно сплатити.

Додатково звертається увага на те, що в третьому абзаці прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проте такі вимоги повинні викладатися в окремо поданій заяві у відповідно до положень ст.ст. 133-134, 143 ЦПК України із врахуванням положень ч. 1 ст. 239 ЦПК України щодо наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи.

Оскільки законодавець зобов`язав заявника (п.1 ст. 238 ЦПК України) викласти обставини, що свідчать про підстави порушення такої категорії справ, а також ст. 119 ЦПК України (форма і зміст заяви) містить вимогу щодо зазначення доказів, які підтверджують кожну із обставин, суди вправі у разі не дотримання з боку заявника даних процесуальних вимог, залишати заяву без руху в порядку ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 236-241 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний