Ухвала суду № 57380495, 20.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/698/16-а

Провадження№ 2-а/266/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого суддіКурбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, посилаючись на те, що вона зареєстрована у м.Маріуполі по бул.Шевченко, б.74 кв.38, що відноситься до території Жовтневого району м.Маріуполя.

Представник відповідача адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути данус справу без її участі.

Суд, беручи до уваги доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії ВТ 116194 виданого Жовтневим РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 09.12.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована у м.Маріуполі по бул.Шевченко, б.74 кв.38.

Відповідно до ч. 2ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що позивач зареєстрований на території Жовтневого району м. Маріуполя, суд приходить до переконання, що спір Приморському районному суду м.Маріуполя не підсудний, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до Жовтнвого районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст.19,22,49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною підсудністю на розгляд Жовтнвого районного суду м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного судупротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.