Справа № 263/4939/16-ц
Провадження № 2/263/1435/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: квартиру № 16, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,04 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у будинку № 130 по вулиці Куінджі в місті Маріуполі Донецької області. Виділити та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири № 16, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,04 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у будинку № 130 по вулиці Куінджі в місті Маріуполі Донецької області. Виділити та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири № 16, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,04 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у будинку № 130 по вулиці Куінджі в місті Маріуполі Донецької області.
При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору повністю або частково, відстрочення або розстрочення його сплати.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
На 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень.
При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
При розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення суддя враховує, що позивач в обґрунтування зазначеного клопотання не надала жодного доказу скрутного матеріального становище, ніяким чином не обґрунтувала його, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином позивачеві за подачу позову з вимогами майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок за такими реквізитами: Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд міста Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119, а саме: сплати судового збору за подачу позову з вимогою майнового характеру.
Керуючись ст. 82, 88, ст. 119, ст. 121ч. 1, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору повністю або частково, відстрочення або розстрочення його сплати відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 57379767, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4939/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: