Ухвала суду № 57378705, 05.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22200/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Куса Л.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100040000167 від 17.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання заявника про надання тимчасового доступу до документів Київської місцевої прокуратури № 4, а саме до службових журналів та електронної бази даних про порядок реєстрації заяви про злочин ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015100040000167 від 17.10.2015 року з можливістю вилучення копій на паперовому та електронному носіях.

Клопотання обґрунтоване тим, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах у рамках самого кримінального провадження.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, без заявника, тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів тільки на етапі досудового розслідування, а саме стадії кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

В той же час, у судовому засіданні встановлено та убачається з ухвал слідчого судді Іваніної Ю.В. у судовому провадженні № 755/21921/15-к, які містяться у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», та даних, які розміщені на сайті судової влади України що, на цей час, у даному кримінальному провадженні, складено обвинувальний акт та направлено останній для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Тобто, стадія досудового розслідування у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України завершена.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки правом звернення до слідчого судді із клопотанням заявник наділений тільки під час досудового розслідування, яке, у даному випадку, завершене направленням до суду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100040000167 від 17.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса