Ухвала суду № 57378562, 29.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/269/16 Справа № 703/6281/15-к Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: Овсієнко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д.М.

УХВАЛА

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШвидкого Д.М.,суддівНеділька М.І., Поєдинка І.А.,при секретарі за участю прокурора Бєлан О.В., Очеретяного М.С.,обвинуваченого захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Рудика Ю.Ю. на вирок Смілянського місцевого суду Черкаської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського місцевого суду Черкаської області від 05 січня 2016 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено останніх з-під варти із зали суду.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Смілянської місцевої прокуратури Рудиком Ю.Ю. і провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду по суті, останній раз на 15 годину 00 хвилин 29.03.2016 року.

В судове засідання призначене на вказану дату обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився, про причину неявки суд не сповістив

Згідно даних наданих прокурором, ОСОБА_11 по місцю свого фактичного проживання не проживає і місце його перебування не відоме.

Оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_7, їх участь при апеляційному розгляді справи є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_11, міркування інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що в зв'язку з неявкою обвинуваченого до апеляційного суду Черкаської області, який не повідомив про причини свого неприбуття, апеляційний розгляд справи слід відкласти та застосувати до останнього примусовий привід через Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 418 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Рудика Ю.Ю. на вирок Смілянського місцевого суду Черкаської області від 05 січня 2016 року відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання даної ухвали.

Головуючий :

Судді :