Ухвала суду № 57378466, 25.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/2544/16

Справа № 712/4846/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

25 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.,слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Магльованого М.І., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016250270000520 від 24.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Магльованим М.І., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчин А.Ю., клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Магльований М.І. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2016 року о 05 годині 40 хвилин до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що на березі річки Дніпро, що в адміністративних межах села Червона Слобода Черкаського району Черкаської області невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби. (ЖЄО №2285 від 24.04.2016 року).

В ході проведення огляду місця події від 24.04.2016 року проведеного в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, поблизу р. Дніпро, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу - рибальські сітки в кількості 17 шт., та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: карась - 134 шт., плітка - 5 шт., та лящ 6 шт.

24.04.2016 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «ОСОБА_4» (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № НОМЕР_1 від 07.09.2004 року, свідоцтво платника єдиного податку № НОМЕР_2 від 19.01.2012 року).

24.04.2016 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Магльованим М.І., винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «ОСОБА_4».

Фіксація речових інших речових доказів, сітки та риба проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 24.04.2016 року.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Магльованого М.І.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рибу виду карась - 134 шт., плітка - 5 шт., та лящ 6 шт. вилучену 24.04.2016 року під час огляду місця події, проведеного в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, поблизу р. Дніпро.

Накласти арешт на предмети лову, а саме: сімнадцять мисинових сіток та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП «ОСОБА_4» риби виду: карась - 134 шт., плітка - 5 шт., та лящ - 6 шт.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650, код 40108667 ДКСУ м. Київ.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.

__________