Ухвала суду № 57376995, 26.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/295/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1396/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів -ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Видано заявнику (стягувачу) ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 551/295/14-ц, що був виданий Шишацьким районним судом Полтавської області 14 серпня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судових витрат за первісним позовом на загальну суму 2247( дві тисячі сорок сім) грн. 10 коп.

Поновлено заявнику (стягувачу) ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали місцевого суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання місцевий суд виходив з того, що заявниця втратила виконавчий лист при переїзді та з цих підстав не могла подати виконавчий лист для виконання в строк до 01.04.2016 року.

Проте такий висновок місцевого суду не відповідає нормам процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, то вони не містять, а заявником не надано жодного допустимого та належного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та обставин, що спричинили пропуск передбаченого законодавством строку й підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 роз`яснено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 185, 187,189 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_3 оригіналу виконавчого листа та належні докази про обставини його втрати.

Крім того, будь-яких доказів щодо поважності пропуску строку на протязі року заявниця не надала.

Таким чином місцевий суд при розгляді заяви не виконав всі вимоги судочинства та не вирішив дану справу відповідно до вимог ст.371 ЦПК України.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновок про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та можливість поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по даній справі, що тягне за собою необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та передачі вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2016 року скасувати.

Матеріали заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути до місцевого суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С. Ю. МАРТЄВ

Судді : Л. М. ХІЛЬ

В. А. ЧІЧЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ