Постанова № 57375714, 26.04.2016, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
380/527/16-п
Номер документу
57375714
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

26.04.2016 Провадження по справі № 3/380/210/16

Справа № 380/527/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від провідного державного інспектора Київрибоохорони Гринюка Романа Сергійовича про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Островського), 69, Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2016 року о 01 годині 30 хв. в м. Тетієві, Київської області, ОСОБА_1 порушив правила використання обєктів тваринного світу, а саме ловив рибу в заборонений нерестовий період підсаком а=10мм., при цьому виловив цінні види риби: плітка 2,8 кг. в кількості 28 шт.. Своїми діями порушив пп. 3.15,4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих організмів.

Постільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суми завданої шкоди та не вказано рахунок на який необхідно її стягнути, то питання про відшкодування збитків в даному випадку не розглядається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Островського), 69, Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією підсаки а=10 мм. та без конфіскації риби, а саме плітки 2,8 кг. в кількості 28 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець

Постанова набрала законної сили «___» _______20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _______20___р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57375714 ?

Документ № 57375714 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57375714 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57375714 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57375714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57375714, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 57375714, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57375714 відноситься до справи № 380/527/16-п

Це рішення відноситься до справи № 380/527/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57375326
Наступний документ : 57404980