26.04.2016 Провадження по справі № 3/380/210/16
Справа № 380/527/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від провідного державного інспектора Київрибоохорони Гринюка Романа Сергійовича про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Островського), 69, Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.04.2016 року о 01 годині 30 хв. в м. Тетієві, Київської області, ОСОБА_1 порушив правила використання обєктів тваринного світу, а саме ловив рибу в заборонений нерестовий період підсаком а=10мм., при цьому виловив цінні види риби: плітка 2,8 кг. в кількості 28 шт.. Своїми діями порушив пп. 3.15,4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих організмів.
Постільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суми завданої шкоди та не вказано рахунок на який необхідно її стягнути, то питання про відшкодування збитків в даному випадку не розглядається.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Островського), 69, Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією підсаки а=10 мм. та без конфіскації риби, а саме плітки 2,8 кг. в кількості 28 шт..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: О.А. Кравець
Постанова набрала законної сили «___» _______20___р.
Строк предявлення постанови до виконання до «___» _______20___р.
The court decision No. 57375714, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 380/527/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: