Ухвала суду № 57375386, 21.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/4290/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/2770/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 38 21.04.2016

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Даценко Л.М.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 про витребуваннядоказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно і розподіл земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року в даній справі.

Вислухавши думку учасників колегія суддів важає, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що позивачка оскаржує ухвалу суду за наслідками вирішення її клопотання про витребування доказів, заявленого в порядку ст.137 ЦПК України (а.с.114).

Відповідно до ч.2 ст.291 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Частина 1 ст.293 ЦПК України, яка встановлює перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачає можливості оскарження ухвал суду за наслідками розгляду клопотання учасника справи про витребування доказів, заявленого в порядку ст.137 ЦПК України окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційне провадження слід закрити, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року.

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: