Ухвала суду № 57375207, 25.04.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/681/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять встановити факт прийняття ними спадщини після померлого 07.12.2003 ОСОБА_5; визнати за ними в порядку спадкування за законом після його смерті право спільної часткової приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 11, с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району; визнати за ними в порядку спадкування за законом після його смерті право постійного користування земельною ділянкою, площею 40 га, відповідно до Державного акта на право постійного користування землею.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями та оригіналами доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана позовна заява їм не відповідає.

Зокрема, позовна заява повинна бути оплачена судовим збором за ставками, що визначені Законом України «Про судовий збір». Як вбачається із копій платіжних доручень від 20.04.2016 №№ 106 та 106 вимогу немайнового та майнового характеру оплатила лише позивач ОСОБА_1, а решта позивачів судового збору не сплатили. До суду слід подавати оригінали платіжних документів про сплату судового збору.

Вимоги позивачів є тотожними, але не ідентичними, оскільки встановлення певного юридичного факту та визнання права на майно в порядку спадкування ставиться кожним із них. Якщо в справі кілька позивачів, то сплату судового збору може оплатити будь-хто з них за кожного.

Окрім того, до позовної зави позивачами подані копії документів неналежної якості, що унеможливлює їх текстове відтворення без застосування спеціального приладдя.

Однією з вимог є встановлення факту прийняття позивачами спадщини після померлого 07.12.2003 ОСОБА_5, що не відповідає вимогам ЦК України (2004) та вимогам ЦПК України, оскільки спадщина відкрилася за ЦК УРСР, а її прийняття відбувається за нормами ЦК України (2004) і чинний ЦПК України не передбачає встановлення такого юридичного факту як прийняття спадщини.

Іншою вимогою є визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права спільної часткової приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 11, с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району. Така вимога не узгоджується ні нормами КпШС України, ні з нормами СК України та ЦК України. Майно, що придбане у шлюбі належить на праві спільної сумісної власності подружжю, якщо інше не було встановлено договором між ними. Спадкуванню підлягає лише майно, що належало померлому. Окрім того, як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордеру спірний будинок був придбаний після 5 серпня 1992 року, а саме: 28.09.1992. Жодного доказу вчинення будь-якого виду цивільно-правового договору між ОСОБА_5 та колгоспом «Зоря» щодо відчуження такого будинку позивачі не зазначили. До договору щодо нерухомого майна визначено обовязкову нотаріальну форму.

Стосовно вимоги про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права постійного користування земельною ділянкою, площею 40 га, відповідно до Державного акта на право постійного користування землею слід зазначити, що Державний акт на право користування землею був виданий не на імя спадкодавця, а юридичній особі селянському (фермерському) господарству ОСОБА_5 Питання врегулювання земельних відносин в сфері СФГ регулювалося Законом України «Про селянське (фермерське) господарство», ЗК України, ГК України тощо.

Позивачам слід звернути увагу на викладені судом недоліки та усунути їх у встановлений судом строк.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті. За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6