Ухвала суду № 57374324, 25.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/2779/15-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 48 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом з вимогою про надання дозволу на виїзд за кордон.

При цьому була надана квитанція про сплату судового збору в сумі 487,20 гривень (а.с.1).

В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, а саме, просив надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди та надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон (а.с.72-73). При цьому квитанція про сплату судового збору за збільшення позовних вимог позивачем не була надана.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року в задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

Проте питання стягнення судових витрат в повному обсязі не було вирішено.

15.04.2016 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення не було вирішено питання стосовно судових витрат в повному обсязі, тому апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду стосовно судових витрат.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів разом з апеляційною скаргою повернути до Малинського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали - 15 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Л.Г. Кочетов