Справа №295/10587/15-ц
Категорія 46
2/295/997/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності недійсним, зобов"язання знести господарську споруду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в якій просить визнати його добросовісним набувачем земельної ділянки площею 0,0350 га, за кадастровим номером 1810136300:10:031:002, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 75/2 та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. 18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся ждо суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності недійсним, зобов"язання знести господарську споруду. При вирішенні питання про відкриття провадження за зустрічним позовом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.
- позивачем, відповідно до заявлених вимог, не сплачено судовий збір. Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001. При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5,6 ст. 119 ЦПК України, а саме: - відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ; - позовні вимоги не конкретизовані; - в обгрунтування позовних вимог не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав звільнення від доказування.
- до матеріалів справи не додано документів, які є предметом позову та на думку позивача за зустрічним позовом підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності недійсним, зобов"язання знести господарську споруду залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 57373954, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10587/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: