Ухвала суду № 57373472, 25.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10560/14-ц Провадження №22-ц/773/171/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:49 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2015 року залишено без змін заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року, яке оскаржувалось відповідачем і яким позов в справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.

14 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2014 року про відкриття провадження в даній справі, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, звільнити його від сплати судового збору та скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду довіреності або інших документів, що посвідчують його повноваження для представництва інтересів відповідача у даній справі.

19.02.2016 року ОСОБА_2 надано апеляційному суду довіреність для представництва інтересів відповідача у даній справі.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія даної ухвали неодноразово надсилалась ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 однак отримана не була, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає, або за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Особи, які подали апеляційну скаргу не повідомили суд про зміну своєї адреси, а по адресах, які зазначені в апеляційній скарзі вони не проживають та не отримують поштових повідомлень, а отже порушують надані їм процесуальним законом права та обов'язки.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 не отримав копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху та не вжив заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

Враховуючи, що ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали судовий збір сплачено не було, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу представника відповідача слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2014 року в даній справі вважати неподаною і повернути представнику відповідача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: