Ухвала суду № 57372712, 25.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ № 826/6967/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДонецької міської радипровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015р. позов задоволено повністю, стягнуто з Донецької міської ради за рахунок місцевого бюджету м. Донецька (код ЄДРПОУ 265002957) на користь позивача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № 26253150033315 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13 грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 30556,10 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 58391,33 грн.

22 липня 2015 року судом видано виконавчий лист.

12 квітня 2016 року позивач звернувся з заявою про заміну способу виконання судового рішення у справі №826/6967/15.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

В обґрунтування заяви про заміну способу виконання судового рішення позивач зазначає, що ним 15.09.2015р. у відповідності до норм постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011р. «Про затвердження механізму виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів» подано до Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі ГУ ДКСУ у Донецькі області заяву про виконання судового рішення від 22.06.2015р. у справі №826/6967/15.

Листом №05-24/2988 від 25.09.2015р. Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі ГУ ДКСУ у Донецькі області документи були повернуті та надано інформацію, що Донецька міська рада в Управлінні Державної казначейської служби у м. Маріуполі ГУ ДКСУ у Донецькі області не обслуговується, рахунки на її ім'я не відкриті.

15 жовтня 2015 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про виконання судового рішення від 22.06.2015р. у справі №826/6967/15.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.11.2015р. №49485301 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 22.07.2015р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/6967/15, оскільки спосіб виконання судового рішення є «стягнення за рахунок місцевого бюджету м. Донецька», що унеможливлює виконання рішення в порядку Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у державного виконавця відсутні повноваження списання бюджетних коштів.

Таким чином, позивач зазначає, що виконання судового рішення від 22.06.2015р. у справі №826/6967/15 у спосіб - стягнення з Донецької міської ради за рахунок місцевого бюджету м. Донецька коштів є неможливим.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення від 22.06.2015р. та матеріали адміністративної справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У зв'язку з тим, що виконання судового рішення від 22.06.2015р. у справі №826/6967/15 у спосіб - стягнення з Донецької міської ради за рахунок місцевого бюджету м. Донецька коштів є неможливим, суд вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з Донецької міської ради (код ЄДРПОУ 265002957) на користь позивача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № 26253150033315 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13 грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 30556,10 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 58391,33 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №826/6967/15.

Замінити спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015р., а саме: Стягнути з Донецької міської ради (код ЄДРПОУ 265002957) на користь позивача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, для поповнення СКР № 26253150033315 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 22059,10 грн., індексацію заробітної плати в сумі 5776,13 грн. та середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати в сумі 30556,10 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 58391,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко