Ухвала суду № 57372711, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/15145/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

26 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Строяновської О.В.,

за участю:

представника апелянта - Мартяна О.В.,

представника позивача - Кравчук В.О.,

представника ліквідатора ТОВ «Дніпромелсервісгруп» Янчука О.М. - Костири А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» Янчука Олександра Миколайовича про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» про припинення юридичної особи,

У с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп», у якому просила припинити юридичну особу - відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, особа, яка не брала участі у розгляді справи, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи, 26 квітня 2016 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» Янчуком О.М. заявлено клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи відповідача, а також про закриття апеляційного провадження, оскільки у суду апеляційної інстанції не було підстав для його відкриття за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Обговорюючи дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що заявником не надано належних доказів - відповідного витягу чи довідки, що підтверджували б ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп».

Разом із тим, ураховуючи, що така ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» здійснювалась саме унаслідок виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року про припинення цього підприємства, яка наразі є предметом апеляційного оскарження, закриття провадження у даній справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу суперечило б самому завданню адміністративного судочинства та призвело б до фактичного невирішення спору.

Тому, у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» Янчука О.М. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Також, не може бути задоволене клопотання заявника в частині закриття апеляційного провадження, яке ґрунтується на твердженнях про помилковість відкриття такого, позаяк відповідно до правил, установлених Главою 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, єдиною підставою для закриття апеляційного провадження є відмова апелянта від апеляційної скарги. Іншого адміністративним процесуальним законодавством не передбачено.

Отже, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» Янчука О.М. не підлягає задоволенню в цілому.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 196, 203, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» Янчука Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі та про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяС.Б. Шелест

(Повний текст ухвали складений 26 квітня 2016 року.)

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.